金融不良债权追偿纠纷 （2014）怒中民二初字第16号

对原告提供的第一、二、六组证据二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第三组证据中的回执单均加盖了被告兰坪电力工程公司及云南怒江电力集团有限责任公司兰坪分公司的单位印章，整组证据材料客观真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的第四组证据客观真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的第五组证据具有真实性，债权转让公告合法且与原告的证明目的具有关联性，本院予以采信，但六份公证书仅能证明债权人对债权转让暨资产催收的内容采取了邮政快递的方式送达，不能证明二被告是否收到，本院认为六份公证书与原告的证明目的无关联，不予采信，义务通知书也不能证明通知的情况，本院也不予采信。被告兰坪电力工程公司提供的两份证据客观真实，但不能对抗其作为法定代表人的职责，与其证明目的不具有关联性，本院不予采信。被告怒江供电局提供的第一组证据，是已生效的法律文书，且内容与被告的证明目的有关联，本院予以采信；被告怒江供电局提供的第二组证据客观真实，内容能反映当时电力企业的改制情况，和第一组证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以采信。本院之前调取的工商局证明各方当事人均无异议，本院予以采信。根据庭审和质

对原告提供的第一、二、六组证据二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第三组证据中的回执单均加盖了被告兰坪电力工程公司及云南怒江电力集团有限责任公司兰坪分公司的单位印章，整组证据材料客观真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的第四组证据客观真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的第五组证据具有真实性，债权转让公告合法且与原告的证明目的具有关联性，本院予以采信，但六份公证书仅能证明债权人对债权转让暨资产催收的内容采取了邮政快递的方式送达，不能证明二被告是否收到，本院认为六份公证书与原告的证明目的无关联，不予采信，义务通知书也不能证明通知的情况，本院也不予采信。被告兰坪电力工程

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怒中民二初字第16号原告：孙常云，男，1976年8月21日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人。委托代理人：黄爱忠，泸水县上江乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：兰坪电力有限责任公司电力工程公司法定代表人：刘庆荣，系该公司经理。被告：云南电网公司怒江供电局住所地：云南省泸水县六库镇向阳南路**号。法定代表人：来琨，系该局……