民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1267号

“关于刘佰章主张100000元的利息36000元及其他欠款7000元，因姜海华不予认可，双方之间仅有93000元银行转账记录，刘佰章亦未提供其他证据证明双方之间利息的约定，故对刘佰章此部分主张不与支持。”属于认定事实不清，适用法律错误，从姜海华于2016年向刘佰章提供《欠条》可以看出，姜海华对欠付刘佰章借款及利息共计136000元的事实是予以认可的，否则，姜海华不会于2018年8月19日向刘佰章出具包括借款100000元的利息36000元及7000元欠款在内的19万元《欠条》一份，更不会于2020年7月15日签订人民调解协议书，再次对欠付刘佰章19万元的事实予以确认。故对姜海华对欠付刘佰章借款100000元的利息36000元及7000元欠款证据充分，应予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，姜海华对于欠付的款项已经全部予以确认，且意思表示真实，故对刘佰章的全部诉讼请求应予支持姜海华辩称，刘佰章的上诉请求没有事实及法律依据，不应支持，原审查明了双方的借款数额及双方存在合伙投入的事实。姜海华上诉请求：一、依法撤销原判决发回重审或者依法改判；二、依法判决一、二审诉讼费用由刘佰章承

“关于刘佰章主张100000元的利息36000元及其他欠款7000元，因姜海华不予认可，双方之间仅有93000元银行转账记录，刘佰章亦未提供其他证据证明双方之间利息的约定，故对刘佰章此部分主张不与支持。”属于认定事实不清，适用法律错误，从姜海华于2016年向刘佰章提供《欠条》可以看出，姜海华对欠付刘佰章借款及利息共计136000元的事实是予以认可的，否则，姜海华不会于2018年8月19日向刘佰章出具包括借款100000元的利息36000元及7000元欠款在内的19万元《欠条》一份，更不会于2020年7月15日签订人民调解协议书，再次对欠付刘佰章19万元的事实予以确认。故对姜海华对欠付刘佰章借款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1267号上诉人（原审原告）刘佰章，男，1987年11月7日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜海华，男，1981年8月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。上诉人刘佰章、姜海华民间借贷纠纷一案，双方均不服吉林省长春市南关区人民法院……