股东出资纠纷 （2021）粤51民申7号

杨伟斌提供的证据和陈述可信度更高，即应当认定该20万元系公司实缴注册资本。根据《公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。既然该20万元的法律属性为公司资本，就应当办理实缴注册资本登记手续，而非返还杨伟斌，原审判决徐文泰向杨伟斌返还该20万元，实际是帮助了公司股东通过民事诉讼抽逃注册资本，严重违法，损害社会公共利益。其次，既然讼争20万元被认定为公司实缴注册资本，则该财产即属于公司财产，根据《公司法》等相关法律法规的规定，杨伟斌已经丧失对该20万元的财产权利，其认为的未办理实缴注册资本行为损害的是佛山市鑫浪建材科技有限公司的权利，杨伟斌只能依据《公司法》第151条的规定提起代位诉讼，要求徐文泰向公司返还该20万元，而非向其个人返还20万元。因此，原审判决显然不符合请求权基本规范要求，严重损害公司利益。最后，既然讼争20万元被认定为公司实缴注册资本，则本案属于因公司设立纠纷提起的诉讼，按照《民事诉讼法》第26条的规定，应当由公司住所地法院专属管辖。原审判决故意违反专属管辖，依法应予撤销。三、讼争20万元已用于公司经营，徐文泰没有返还义务。首先，徐文泰原审时已经提交多份证据证明，

杨伟斌提供的证据和陈述可信度更高，即应当认定该20万元系公司实缴注册资本。根据《公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。既然该20万元的法律属性为公司资本，就应当办理实缴注册资本登记手续，而非返还杨伟斌，原审判决徐文泰向杨伟斌返还该20万元，实际是帮助了公司股东通过民事诉讼抽逃注册资本，严重违法，损害社会公共利益。其次，既然讼争20万元被认定为公司实缴注册资本，则该财产即属于公司财产，根据《公司法》等相关法律法规的规定，杨伟斌已经丧失对该20万元的财产权利，其认为的未办理实缴注册资本行为损害的是佛山市鑫浪建材科技有限公司的权利，杨伟斌只能依据《公司法》第151条的规定提起代位诉讼，

广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民申7号再审申请人（原审被告）：徐文泰，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨伟斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄卓鑫，男，1975年3月27日出生，……