买卖合同纠纷 （2014）大民四终字第43号

原审法院经审理查明“土木公司承包后又将案涉工程土建人工、钢筋及辅材采购、水、暖、电、人工分包给大连市建工劳务有限公司一分公司，大连市建工劳务有限公司一分公司任孙克为其委托代理人”一节事实，各方当事人均没有异议，该节事实已经明确案外人孙克为案外人大连市建工劳务有限公司一分公司的委托代理人，全权负责案涉工程。同时，原审法院认为“中建六局、土木公司均应对工程承担全部责任，大连市建工劳务有限公司一分公司也应对分包部分承担责任”。原审法院在查明事实及本院认为部分均将大连市建工劳务有限公司一分公司作为本案的重要的当事人，审理中却没有追加大连市建工劳务有限公司一分公司作为当事人参加诉讼，致本案中与孚融公司形成买卖合同关系的另一方当事人始终没有查清。综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2577号民事判决。二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重新审理。二审案件受理费73，728元，由中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司各预交36，864元，本院

原审法院经审理查明“土木公司承包后又将案涉工程土建人工、钢筋及辅材采购、水、暖、电、人工分包给大连市建工劳务有限公司一分公司，大连市建工劳务有限公司一分公司任孙克为其委托代理人”一节事实，各方当事人均没有异议，该节事实已经明确案外人孙克为案外人大连市建工劳务有限公司一分公司的委托代理人，全权负责案涉工程。同时，原审法院认为“中建六局、土木公司均应对工程承担全部责任，大连市建工劳务有限公司一分公司也应对分包部分承担责任”。原审法院在查明事实及本院认为部分均将大连市建工劳务有限公司一分公司作为本案的重要的当事人，审理中却没有追加大连市建工劳务有限公司一分公司作为当事人参加诉讼，致本案中与孚融公司形

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民四终字第43号上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，董事长。委托代理人张齐壮，男，系中国建筑第六工程局有限公司经理。委托代理人白建中，系辽宁丰华律师事务所律师。上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司。住所地天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。法定代表人胡永洪，总经理。委托……