买卖合同纠纷 （2016）川01民终3585号

合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，双方均认可所欠货款系拉帕西餐厅经营过程中产生，雷小强主张欠款应由张起瑞个人支付，张起瑞则主张拉帕西餐厅即成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司，张起瑞系该分公司负责人，出具欠条的行为系公司行为，所欠货款不应当由张起瑞个人支付。一审法院认为，张起瑞并未提供充分的证据证明成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司与拉帕西餐厅系同一主体，亦未提供证据证明拉帕西餐厅是具备独立承担民事责任的主体，故即便上述欠款是在拉帕西餐厅的经营过程中产生，张起瑞仍应当承担还款责任。扣除已经支付的货款45000元，张起瑞还应当支付雷小强货款41000元。张起瑞主张在供货合同的履行过程中，是由雷小强向成都青红餐饮投资管理有限公司填写费用报销单，并经该公司审批后支付相应货款，但并未提供相应的证据进行证明，不予支持。向拉帕西餐厅供货的锦江区欣悦食品商贸行系个体工商户，其经营者即为雷小强，故雷小强就上述买卖合同纠纷提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第

合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，双方均认可所欠货款系拉帕西餐厅经营过程中产生，雷小强主张欠款应由张起瑞个人支付，张起瑞则主张拉帕西餐厅即成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司，张起瑞系该分公司负责人，出具欠条的行为系公司行为，所欠货款不应当由张起瑞个人支付。一审法院认为，张起瑞并未提供充分的证据证明成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司与拉帕西餐厅系同一主体，亦未提供证据证明拉帕西餐厅是具备独立承担民事责任的主体，故即便上述欠款是在拉帕西餐厅的经营过程中产生，张起瑞仍应当承担还款责任。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3585号上诉人（原审被告）张起瑞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）雷小强，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人苏力，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人张起瑞因与被上诉人雷小强买卖合同纠纷一案，不服四川省双流区人民法院（2015）双流民初字第9457号民事判决，向本……