金融借款合同纠纷 （2019）豫01民终21475号

本案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，鑫广公司虽辩称缴纳了20%的保证金及4%的管理费，应当冲抵借款本金，但未提交证据证明，故该意见，该院不予采信；合同签订后，广发行商都支行依约发放了贷款，河南鑫广公司未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故广发行商都支行请求鑫广公司偿还暂计算至2018年3月31日的贷款本金及此后的复利、罚息，在其双方合同约定的范围内，该院予以支持。对于广发行商都支行请求的复利，因鑫广公司未拖欠利息，罚息已带有违约惩罚性质，故罚息不应再计算复利。河南金蓝光公司、兴盛公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏作为保证人，尚在保证期间内，应当依照合同约定承担连带保证责任。河南金蓝光公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条

本案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，鑫广公司虽辩称缴纳了20%的保证金及4%的管理费，应当冲抵借款本金，但未提交证据证明，故该意见，该院不予采信；合同签订后，广发行商都支行依约发放了贷款，河南鑫广公司未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故广发行商都支行请求鑫广公司偿还暂计算至2018年3月31日的贷款本金及此后的复利、罚息，在其双方合同约定的范围内，该院予以支持。对于广发行商都支行请求的复利，因鑫广公司未拖欠利息，罚息已带有违约惩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21475号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**，统一社会信用代码91410100577638965K。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：张德丰、刘威厂（实习），河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢陵鑫广园林有限公司，住所地，住所地鄢陵县名优花木科技园区花溪大道路……