民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第1022号

童浓维在原审中提交的笔记本记录五份均系单方制作，且杨中娣对此不予认可，原审对该证据不予认定并无不当。借条是债权债务法律关系形成的直接证据，童浓维作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的意义。现童浓维上诉称借条所载款项系会款而非借款，却又无法提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。童浓维的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童浓维负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　黄海兵代理审判员　　朱　静二〇一三年十一月七日书　记　员　　杨　锴 关注

童浓维在原审中提交的笔记本记录五份均系单方制作，且杨中娣对此不予认可，原审对该证据不予认定并无不当。借条是债权债务法律关系形成的直接证据，童浓维作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的意义。现童浓维上诉称借条所载款项系会款而非借款，却又无法提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。童浓维的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童浓维负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　黄海兵代理审判员　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第1022号上诉人（原审被告）：童浓维。被上诉人（原审原告）：杨中娣。委托代理人：杨继统。上诉人童浓维为与被上诉人杨中娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：童浓维因需于……