买卖合同纠纷 （2016）豫17民终1250号

路畅、李明与崔永生之间口头商定的百世汇通快递店，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同。合同签订后，路畅、李明依约向崔永生支付转让费60000元，崔永生将该店交付给路畅、李明经营。该合同双方均已履行。路畅、李明经营七天后，由于路畅、李明经营不当，路畅、李明与崔永生协商将该店退给崔永生，崔永生同意并接管该店经营，双方因返还转让费问题未能达成一致。崔永生现已对双方争议的百世汇通快递店接收经营，应视为路畅、李明、崔永生均已同意解除合同，崔永生理应将路畅、李明交付的转让费60000元返还给路畅、李明，故路畅、李明请求崔永生返还转让费60000元的理由正当，予以支持。关于路畅、李明经营期间是否给崔永生造成损失，路畅、李明、崔永生均未提及，本案不予审理。关于路畅、李明诉称的修车费200元、系统充值费2000元，路畅、李明未提供证据，不予采纳。关于崔永生在审理过程中所辩的路畅、李明违背公司规章制度公司对路畅、李明处罚2000余元的罚款问题，崔永生未提供证据，且数额不能具体确定，不予采纳。关于路畅、李明请求支付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

路畅、李明与崔永生之间口头商定的百世汇通快递店，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同。合同签订后，路畅、李明依约向崔永生支付转让费60000元，崔永生将该店交付给路畅、李明经营。该合同双方均已履行。路畅、李明经营七天后，由于路畅、李明经营不当，路畅、李明与崔永生协商将该店退给崔永生，崔永生同意并接管该店经营，双方因返还转让费问题未能达成一致。崔永生现已对双方争议的百世汇通快递店接收经营，应视为路畅、李明、崔永生均已同意解除合同，崔永生理应将路畅、李明交付的转让费60000元返还给路畅、李明，故路畅、李明请求崔永生返还转让费60000元的理由正当，予以支持。关

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1250号上诉人（原审被告）崔永生，男，1985年12月1日出生，汉族。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路畅，男，1991年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李明，男，1990年6月17日出生，汉族。二被上诉人委托代理人徐磊，河南文苑师事务所律师。上诉人崔永生因转让合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区……