运输合同纠纷 （2019）苏0602民初1905号

通过原告所举证据及其当庭陈述可以证实，本案所涉的树苗运输，系由被告张淑英通过运满满手机APP发出托运委托，原告线上接单后完成。 双方之间虽未签订书面运输合同，但实际已经通过该平台建立了货运合同关系，被告张淑英系托运人，原告于永系承运人，相关托运要求、运费等事项亦在平台中予以了明确。 原告按要求将货物运送至指定地点后由收货人予以签收，即完成承运义务，其有权索要相应的运费。 至于由谁承担付款责任，虽然运送信息中显示为“货到付款”，但该表述并未明确付款主体，在约定不明的情况下，应当由托运人即本案被告承担相应的付款责任。 退一步讲，即便本案所涉的“货到付款”就是指货物送到后由收货人付款，鉴于收货人并未参与该货运合同的订立，对其中所涉的运费数额、付款期限、付款主体等事项皆未予以确认，原、被告之间就货物运输所达成的约定不能对收货人产生约束力，收货人拒绝支付货款后，原告仍有权向其作为托运人的被告索要运费。 因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 被告张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、

1905于永与张淑英运输合同纠纷一审民事判决书

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1905号原告：于永，男。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：张淑英，女。 原告于永与被告张淑英运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告于永的委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告张淑英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告于永向本院……