建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁0883民初4026号

本案争议的焦点问题一是被告韩爱国欠付原告张在秋人工费的具体数额及是否承担责任的问题；二是被告邹城建工是否承担责任及承担何种责任的问题。 关于第一个焦点问题，原告提交了其与被告韩爱国订立的劳务合同及韩爱国向其出具的欠条一份予以证明。 本院认为，原告张在秋与被告韩爱国均系无建筑资质和劳务资质的自然人，双方就龙泉花园18楼、24楼的内外墙、屋面找平、防水、瓷砖等装修工程订立的劳务承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。 本案中，原告已按合同约定完成施工，且工程已交付使用。 同时，被告韩爱国向原告出具了欠条，对原告施工的工程范围及欠人工费的数额进行了确认；并且，在欠条出具三年后，被告韩爱国又在欠条上再次签名予以确认。 依照原告提交的两份证据，本院确认被告韩爱国欠原告张在秋人工费117000元，原告请求被告韩爱国向其支付人工费117000元本院依法予以支持。 关于第二个焦点问题，原告未提交书面证据予以

张在秋与韩爱国、邹城市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4026号 原告：张在秋，男，住邹城市。 被告：韩爱国，男，住邹城市。 被告：邹城市建筑工程公司，住所地邹城市。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：邵长留（特别授权），该公司职工。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。 原告张在秋与被告韩爱国、被告邹城市建筑工程公司（以下简称邹城建工）建设……