承揽合同纠纷 （2014）郑民三终字第1939号

诉讼是当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应当是由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。陈向阳曾于2014年3月5日就本案同一争议事实、相同诉讼请求起诉吴新广，要求吴新广支付安装款，原审法院以陈向阳以吴新广为被告起诉有误为由，驳回陈向阳的起诉。因生效法律文书已经确认陈向阳起诉吴新广有误，陈向阳再次起诉吴新广，并将河南省正基安装工程有限公司和沈丘县华丰中州国际饭店列为共同被告，实属不当。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系，而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。陈向阳以吴新广、河南省正基安装工程有限公司和沈丘县华丰中州国际饭店为共同被告，无非是让法院为其选择，以期获得所谓“保险”的结果。同时，严格遵守民事诉讼法律关于地域管辖的规定，不仅是当事人的义务，也是人民法院应当恪守的基本准则。本案中，涉案工程所在地、河南省正基安装工程有限公司住所地和沈丘县华丰中州国际饭店住所地均不在原审法院辖区，陈向阳在原审法院

诉讼是当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应当是由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。陈向阳曾于2014年3月5日就本案同一争议事实、相同诉讼请求起诉吴新广，要求吴新广支付安装款，原审法院以陈向阳以吴新广为被告起诉有误为由，驳回陈向阳的起诉。因生效法律文书已经确认陈向阳起诉吴新广有误，陈向阳再次起诉吴新广，并将河南省正基安装工程有限公司和沈丘县华丰中州国际饭店列为共同被告，实属不当。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系，而在我国法律中，这样的规定并不多，

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第1939号上诉人（原审原告）陈向阳，男，1976年8月4日出生，汉族。委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴新广，男，1972年7月17日出生，汉族。委托代理人李甜，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省正基安装工程有限公司。法定代……