建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁13民终6346号

1.本案未超过诉讼时效。刘祥成作为原告于2018年12月13日以**章为被告向一审法院提起民间借贷纠纷，后**章提起反诉，要求反诉刘祥成支付租赁费81,530元及利息，刘祥成辩称反诉与本诉不属于同一法律关系。一审法院经审理于2019年3月6日做出（2018）鲁1325民初6236号民事判决书，因**章提起的反诉不符合法律规定，不予合并审理，**章可另行主张权利。后**章于2019年3月20日向一审法院提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。2.租赁合同双方。刘祥成自认原告提交的涉案机械设备使用时间的证明均系其亲笔书写，其虽然主张该工程是原费县城北乡崮子村委承包，原告的机械设备租赁方为黄富江，但刘祥成提供的证据不足以证实其主张，故可认定刘祥成承揽了上述部分工程，其租赁了原告的机械设备进行施工，**章与刘祥成之间存在设备租赁合同关系。**章提交的九份证明能够证实涉案设备使用的时长，其中挖掘机使用时间为110.5小时，铲车使用时间为1小时，装载机使用时间为263小时。原告提供的山东天鸿建筑安装公司109项目部出具的《证明》及证人林某的证言可以证实挖掘机费用为260元/小时，装载机费用为200元/

1.本案未超过诉讼时效。刘祥成作为原告于2018年12月13日以**章为被告向一审法院提起民间借贷纠纷，后**章提起反诉，要求反诉刘祥成支付租赁费81,530元及利息，刘祥成辩称反诉与本诉不属于同一法律关系。一审法院经审理于2019年3月6日做出（2018）鲁1325民初6236号民事判决书，因**章提起的反诉不符合法律规定，不予合并审理，**章可另行主张权利。后**章于2019年3月20日向一审法院提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。2.租赁合同双方。刘祥成自认原告提交的涉案机械设备使用时间的证明均系其亲笔书写，其虽然主张该工程是原费县城北乡崮子村委承包，原告的机械设备租赁方为黄富江，但刘祥

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6346号 上诉人（原审被告）：刘祥成，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**章，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄富江，男，196……