民间借贷纠纷 徐民终字第05058号

关于董念恒应否承担保证责任的问题，董念恒对其作为保证人的事实予以认可，但认为保证期间已经超过，应当免除保证责任。故本案双方争议的问题实际是保证期间是否超过的问题。关于本案保证期间的计算，董念恒在借条保证人处签字，但未与潘丽红约定保证方式及保证期间，借条中也未约定还款期限。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案中，董念恒应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于借条中并未约定还款期限，故保证期间应自潘丽红要求李传荣、董慧云履行义务的宽限期届满之日起计算。对此，潘丽红提供的2014年7月11日李传荣出具的保证书证明了潘丽云要求李传荣、董慧云履行义务的宽限期为自2014年7月11日起一个月、潘丽红于2014年11月提起诉讼要求董念恒承担

关于董念恒应否承担保证责任的问题，董念恒对其作为保证人的事实予以认可，但认为保证期间已经超过，应当免除保证责任。故本案双方争议的问题实际是保证期间是否超过的问题。关于本案保证期间的计算，董念恒在借条保证人处签字，但未与潘丽红约定保证方式及保证期间，借条中也未约定还款期限。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05058号上诉人（原审原告）潘丽红，下岗工人。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董慧云，中国人寿保险公司业务员。被上诉人（原审被告）李传荣，中国人寿保险公司业务员。被上诉人（原审被告）宋建国，丰县国土局凤城镇土管所职工。被上诉人（原审被告）董念恒，丰县群益中学教师。委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工……