合伙协议纠纷 （2019）云06民终2079号

久成园林公司、黄平发双方签订的《土地合作种植协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。现双方合作的苗木土地被国家征用，根据协议书约定黄平发提供自己所有的10亩土地，利润由双方平分，地上的青苗费由双方平分。经庭审查明双方在签订协议时未实际测量栽种亩数，实际合作栽种的被征收的苗木土地为11.018亩，故本案苗圃补偿费应以实际栽种被征收的苗木亩数11.018亩为计算依据；因久成园林公司、黄平发双方约定了地上的青苗费由双方平分，但该土地上仅种植了苗木，而苗木并非农作物，并不适用青苗的补偿规定，且水富市云富街道经济发展办公室对本案苗木的补偿系按照苗圃补偿标准16800元/亩来执行的，故原审法院认定双方对地上青苗费平分的约定系对地上附作物即苗木补偿费的约定。因此，久成园林公司主张本案苗圃补偿费由久成园林公司、被告双方平分的请求符合法律规定，予以支持。经水富市云富街道经济发展办公室测算黄平发苗圃的总补偿资金为185102.4元（16800元/亩×11.018亩）。现久成园林公司主张黄平发给付苗圃补偿费83445元（15147元/亩×11.018亩÷2）符合法律

久成园林公司、黄平发双方签订的《土地合作种植协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。现双方合作的苗木土地被国家征用，根据协议书约定黄平发提供自己所有的10亩土地，利润由双方平分，地上的青苗费由双方平分。经庭审查明双方在签订协议时未实际测量栽种亩数，实际合作栽种的被征收的苗木土地为11.018亩，故本案苗圃补偿费应以实际栽种被征收的苗木亩数11.018亩为计算依据；因久成园林公司、黄平发双方约定了地上的青苗费由双方平分，但该土地上仅种植了苗木，而苗木并非农作物，并不适用青苗的补偿规定，且水富市云富街道经济发展办公室对本案苗木的补偿系按照苗圃补偿标准168

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2079号上诉人（原审被告）：黄平发，男，1966年3月17日出生，汉族，住水富市。委托诉讼代理人：郑怀明，水富市明理法律服务所法律工作者,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：水富县久成园林绿化有限公司。住所地：水富市云富街道办事处玛瑙村吉林社，统一社会信用代码9153063031622094XX。法定代表人：周久成，系该公司经理。上……