分家析产纠纷 （2015）西中民一终字第00156号
裁判要旨
《最高人民法院》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某甲上诉称，其对涉案房屋有贡献，并参与建造等，请求对涉案房屋进行析产。鉴于本案原审审理中，张某甲、张满森均认为涉案房屋系父母出资建盖，而张某甲就其主张的事实，并未提供充分有效的证据予以证明，故原审根据张某甲、张满森自认的事实以及张某乙、余某对涉案房屋的分配意见，判决周至县富仁镇建兴村周富路路南的砖混结构三间二层楼房归张满森所有，周至县富仁镇建兴村周富路96号三间一层土木结构房屋东边一间归张某甲所有，其余两间归张满森所有，并无不当。综上，张某甲的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，依法不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，张某甲已预交，由张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 周建平代理审判员 赵羽嘉二〇一五年三月十二日书 记 员 李 艳
摘要
《最高人民法院》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某甲上诉称，其对涉案房屋有贡献，并参与建造等，请求对涉案房屋进行析产。鉴于本案原审审理中，张某甲、张满森均认为涉案房屋系父母出资建盖，而张某甲就其主张的事实，并未提供充分有效的证据予以证明，故原审根据张某甲、张满森自认的事实以及张某乙、余某对涉案房屋的分配意见，判决周至县富仁镇建兴村周富路路南的砖混结构三间二层楼房归张满森所有，周至县富仁镇建兴村周富路96号三间一层土木结构房屋东边一间归张某甲所有
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00156号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张满森。被上诉人（原审第三人）张某乙。系张某甲、张满森之父。委托代理人张满森，简况同上。委托代理人张焕绒。被上诉人（原审第三人）余某，系张某甲、张满森之母。委托代理人张满森，简况同上。委托代理人……