民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3965号

关于2007年11月7日出具借条的20万元借款，李继清向程木坤出具借条时系金融学院负责人，在其办公室向程木坤出具借条，其作为经办人签字并加盖金融学院印章，并于借条中明确载明“用于学院全体教职工宿舍楼立项费用”，从李继清的个人职务、借条出具地点、借款用途等方面均表明李继清借款系其职务行为。金融学院虽辩称印章虽与现行使用印章及同时期文件上印章均不一致，且李继清借款均用于吃喝等私人消费，金融学院未使用任何借款。但借条上所加盖的印章系李继清利用职务之便所致亦与金融学院监管不到位有直接关系，程木坤无从查知。对于借款时的借款用途，程木坤亦给予必要注意确认系金融学院教职工宿舍楼立项所用，而程木坤履行出借义务后，金融学院借款所用何处与程木坤并无利害关系，程木坤也不负担相应的监管义务。故程木坤作为善意相对人有理由相信李继清有相应的权利和相应的授权，该借款行为系金融学院的行为，金融学院应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方没有约定利息，应视为无息借款，但逾期利息应予支持。逾期利息自起诉之日起按中国

关于2007年11月7日出具借条的20万元借款，李继清向程木坤出具借条时系金融学院负责人，在其办公室向程木坤出具借条，其作为经办人签字并加盖金融学院印章，并于借条中明确载明“用于学院全体教职工宿舍楼立项费用”，从李继清的个人职务、借条出具地点、借款用途等方面均表明李继清借款系其职务行为。金融学院虽辩称印章虽与现行使用印章及同时期文件上印章均不一致，且李继清借款均用于吃喝等私人消费，金融学院未使用任何借款。但借条上所加盖的印章系李继清利用职务之便所致亦与金融学院监管不到位有直接关系，程木坤无从查知。对于借款时的借款用途，程木坤亦给予必要注意确认系金融学院教职工宿舍楼立项所用，而程木坤履行出借义务

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3965号上诉人（原审被告）：山东轻工业学院金融职业学院，住所地济南市。法定代表人：田清正，院长。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东鼎洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程新强，男，1973年11月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：程国强，男，1977年3月3日出生，汉……