民间借贷纠纷 （2016）黑06民申4号

王雅芹持有沈秀珍出具的两张借条起诉，沈秀珍申诉时提供两名证人的证人证言欲证实借款数额为5万元，该证人证言作为传来证据，证据效力明显低于沈秀珍出具的借条，沈秀珍对借条的真实性并没有异议，应按借条上记载的8万元认定借款数额。沈秀珍提出通过银行向王友汇款三次共6000元应作为还款扣除，另外在王雅芹家里分两次还现金4000元。王雅芹辩称沈秀珍提交的给王友打款的证据与本案无关，并表示沈秀珍可向王友主张权利，对沈秀珍自述偿还4000元的事实不认可。因沈秀珍主张还款的事实王雅芹均不认可，又无充分证据证明，本院不予采信。沈秀珍向王友转账一事可另行向王友主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人沈秀珍的再审申请本院不予支持。综上，再审申请人沈秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈秀珍的再审申请。审判长　　周铁峰审判员　　由　艳审判员　　崔明威二〇一六年二月二十二日书记员　　冯　稳 来源：百度

王雅芹持有沈秀珍出具的两张借条起诉，沈秀珍申诉时提供两名证人的证人证言欲证实借款数额为5万元，该证人证言作为传来证据，证据效力明显低于沈秀珍出具的借条，沈秀珍对借条的真实性并没有异议，应按借条上记载的8万元认定借款数额。沈秀珍提出通过银行向王友汇款三次共6000元应作为还款扣除，另外在王雅芹家里分两次还现金4000元。王雅芹辩称沈秀珍提交的给王友打款的证据与本案无关，并表示沈秀珍可向王友主张权利，对沈秀珍自述偿还4000元的事实不认可。因沈秀珍主张还款的事实王雅芹均不认可，又无充分证据证明，本院不予采信。沈秀珍向王友转账一事可另行向王友主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈秀珍，女，1964年8月8日出生，汉族。委托代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅芹，女，1949年1月10日出生，汉族，无职业。再审申请人沈秀珍因与被申请人王雅芹民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第43……