民间借贷纠纷 （2015）青中民申字第468号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条规定，青岛崂山区王家村工贸中心启动诉讼程序时列谁为被告是其诉讼的权利，本案并未遗漏必须共同进行诉讼的当事人。胡军基作为公司的法定代表人参加诉讼，其行为本身就是代表公司的行为。一审调解笔录中载明，各方当事人均明确意思表示同意调解，胡军基亦在调解笔录上签字，这符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实意思表示，而该调解协议的内容也不违背最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定。仇志新以一审法院认定事实错误、适用法律错误、违反自愿原则、调解违反自愿原则的再审申请理由不成立。综

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条规定，青岛崂山区王家村工贸中心启动诉讼程序时列谁为被告是其诉讼的权利，本案并未遗漏必须共同进行诉讼的当事人。胡军基作为公司的法定代表人参加诉讼，其行为本身就是代表公司的行为。一审

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第468号再审申请人（案外人）仇志新。被申请人（一审原告）：青岛崂山区王家村工贸中心。法定代表人：周理，经理。一审被告：青岛同城置业有限公司。法定代表人：胡军基，经理。一审被告：青岛博润置业有限公司。法定代表人：胡军基，经理。一审被告：海阳新越房地产有限公司。法定代表人：胡军基，经理。再审申请人仇志新因与被申请人青岛崂山区王家村工贸中……