不当得利纠纷 （2017）苏11民终1121号

陈俊向郭宏彬出具了三份收条，共计收到郭宏彬合作款49万元，是基于共同的经济利益而进行的一项合伙活动；收条中的合作，其实质是合伙、共同承担和享有风险和利润，陈俊收取该款并非不当得利。陈俊出具的2012年2月21日协议中表述：“本人于2012年3月15日将山东曲阜香格里拉预付款，到时归还郭宏彬所有合作款肆拾壹万柒仟元整（417000.00），此后本合同与郭宏彬不在有任何关系，如果预付款不到账，陈俊愿意将以现金归还肆拾壹万柒仟元正（417000.00）……”该段表述的字面解释为双方在此之前的全部合作项目，陈俊应付给郭宏彬的款项，而非特指双方合作的山东曲阜香格里拉项目，而该款双方陈述已经诉讼解决，故郭宏彬再以2012年2月10日的收条中注明的合作款主张要求陈俊返还，一审法院不予支持。一审法院判决，驳回郭宏彬要求陈俊返还不当得利或合作款4万元的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间系共同承揽项目合作关系。上诉人先出资,项目合作成功,双方分享利益,一并承揽项目的费用及风险。项目合作不成功,扣除相关费用后,被上诉人返还上诉人出资。

陈俊向郭宏彬出具了三份收条，共计收到郭宏彬合作款49万元，是基于共同的经济利益而进行的一项合伙活动；收条中的合作，其实质是合伙、共同承担和享有风险和利润，陈俊收取该款并非不当得利。陈俊出具的2012年2月21日协议中表述：“本人于2012年3月15日将山东曲阜香格里拉预付款，到时归还郭宏彬所有合作款肆拾壹万柒仟元整（417000.00），此后本合同与郭宏彬不在有任何关系，如果预付款不到账，陈俊愿意将以现金归还肆拾壹万柒仟元正（417000.00）……”该段表述的字面解释为双方在此之前的全部合作项目，陈俊应付给郭宏彬的款项，而非特指双方合作的山东曲阜香格里拉项目，而该款双方陈述已经诉讼解决，故郭

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1121号上诉人（原审原告）：郭宏彬，男，汉族委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。上诉人郭宏彬因与被上诉人陈俊不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……