民间借贷纠纷 （2021）川17执复20号

本案的争议焦点在于本院作出(2019)川1703执恢636号执行裁定书的执行行为是否损害了异议人何志兰的利益。达川区法院认为异议人何志兰系本案被执行人，与本案被执行人张帮伟系夫妻，本院在执行中依法执行夫妻共同所有的房屋并无错误，案涉房屋经评估拍卖流拍后，以流拍价交付执行申请人符合法律规定，并不损害异议人何志兰的利益。异议人何志兰以案涉房屋系共有物，以共有部分财产偿还的债务远大于其应偿还债务,多承担债务201779.2元的理由抗辩本院对共有房屋的执行不能成立，故对其异议请求本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项以及第九十条第二款之规定，裁定：驳回异议人何志兰的执行异议请求。何志兰向本院申请复议称，原裁定判决错误，被执行标的物系其与被执行人张帮伟的夫妻共同财产，其应享有一半的权益，一审法院将其享有的一半份额全部执行给了申请执行人张依权、廖永兰，让其多承担了201779.20元债务。其仅应对判决书中1.5万元债务及利息承担偿还责任，一审法院裁定其对张帮伟的20万元债务及利息承担共同偿还

本案的争议焦点在于本院作出(2019)川1703执恢636号执行裁定书的执行行为是否损害了异议人何志兰的利益。达川区法院认为异议人何志兰系本案被执行人，与本案被执行人张帮伟系夫妻，本院在执行中依法执行夫妻共同所有的房屋并无错误，案涉房屋经评估拍卖流拍后，以流拍价交付执行申请人符合法律规定，并不损害异议人何志兰的利益。异议人何志兰以案涉房屋系共有物，以共有部分财产偿还的债务远大于其应偿还债务,多承担债务201779.2元的理由抗辩本院对共有房屋的执行不能成立，故对其异议请求本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：何志兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：张依权，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：廖永兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：张帮伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。复议申请人何志……