财产损害赔偿纠纷 （2012）浙杭民终字第526号

钟玉云、李志荣所承租的农田和农作物毁损在2009年8月9日晚的莫拉克台风所引发的山洪暴发中就已造成，后在同年8月13日的洪水中又有扩大。本案争议的焦点是2009年8月13日发生洪水时，横卧在李志荣承租田和溪中的电塔是不是造成钟玉云、李志荣损失的直接原因，或者与造成损失之间的原因力有多少。第一，从双方提供的在2009年8月11日拍摄的现场照片显示，2009年8月9日晚莫拉克台风所引发第一次山洪暴发时就已经造成相应范围的防洪堤和李志荣承租的部分农田及农作物被洪水冲毁，被冲倒的电塔横卧在防洪堤内李志荣所承租的农田里，电塔基座周围和靠溪流一侧农田的泥土层及地表植被已被全部冲刷无残留，因此，钟玉云、李志荣的损失主要是在莫拉克台风所引发的第一次山洪暴发时就已经形成；第二，供电局作为电力职能部门应当对电塔进行管理、维护，电塔在第一次台风及山洪暴发中倒塌，供电局负有及时抢修和移除的义务，但限于当时的客观原因，如公路冲毁造成交通运输中断、大型电力抢修设备无法运抵、山洪暴发引发的第一次洪水与第二次洪水间隔时间短等情形，造成供电局未能及时移除倒塌的电塔，供电局对此没有过错；第三，第二次洪水中电塔未移除是否

钟玉云、李志荣所承租的农田和农作物毁损在2009年8月9日晚的莫拉克台风所引发的山洪暴发中就已造成，后在同年8月13日的洪水中又有扩大。本案争议的焦点是2009年8月13日发生洪水时，横卧在李志荣承租田和溪中的电塔是不是造成钟玉云、李志荣损失的直接原因，或者与造成损失之间的原因力有多少。第一，从双方提供的在2009年8月11日拍摄的现场照片显示，2009年8月9日晚莫拉克台风所引发第一次山洪暴发时就已经造成相应范围的防洪堤和李志荣承租的部分农田及农作物被洪水冲毁，被冲倒的电塔横卧在防洪堤内李志荣所承租的农田里，电塔基座周围和靠溪流一侧农田的泥土层及地表植被已被全部冲刷无残留，因此，钟玉云、李

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第526号上诉人（原审原告）：钟玉云。上诉人（原审原告）：李志荣。两上诉人共同委托代理人：樊志超。被上诉人（原审被告）：桐庐县供电局。法定代表人：孙济平。委托代理人：孙建平。上诉人钟玉云、李志荣因与被上诉人桐庐县供电局（以下简称供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2011）杭桐民初字第239号民事判决，向本院提起上……