财产损害赔偿纠纷 (2017)京03民终2482号
裁判要旨
当事人对自己所主张的事实有提供证据予以证明。本案中，徐×1、许×主张徐×2对其磉基予以破坏并阻止其盖房，但其提交的证据不足以证明其主张，且徐×2予以否认，故该院对徐×1、许×的主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐×1、许×的诉讼请求。本院二审期间，徐×1、许×向本院提交了监控录像视频，用以证明在争吵中徐×2承认破坏了徐×1、许×建造的磉基。徐×2不认可，表示未破坏徐×1及许×房屋磉基。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐×1、许×主张徐×2对其磉基予以破坏并阻止其盖房，在徐×2不予认可的情况下，二人应当对其主张负有举证责任，现徐×1、许×提交的视频等证据均不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果，故本院对其主张不予采信。一审法院对于徐×1、许×的请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。徐×1、许×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决
摘要
许等与徐×2财产损害赔偿纠纷民事二审程序民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2482号上诉人（原审原告）:徐×1，男，1972年7月5日出生。上诉人（原审原告）:许×，女，1971年6月9日出生。被上诉人（原审被告）:徐×2，女，1965年3月27日出生。上诉人徐×1、上诉人许×因与被上诉人徐×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……