财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终3080号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽存在许双全种植的小麦部分倒伏的事实，但在ＸＸ不予认可小麦倒伏系其所致的情况下，许双全未能举证证明小麦倒伏与ＸＸ存在因果关系。因此，许双全要求ＸＸ赔偿小麦倒伏所形成的损失，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回许双全的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，许双全坚持认为自己的小麦倒伏是因ＸＸ的喷灌行为导致，ＸＸ对此不予认可。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为ＸＸ应否赔偿许双全因小麦倒伏产生的损失的问题。我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许双全未能提供充分证据证明其小麦倒伏是因ＸＸ的喷灌行为导致，亦不能证
摘要
许双全与ＸＸ财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3080号上诉人（原审原告）：许双全，男，1956年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年8月2日出生。上诉人许双全因与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已……