买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01528号

上诉人沈阳中恒复合材料有限公司与被上诉人肃宁县博金鱼具经销处之间存在买卖预浸料的合同关系。本案争议的主要问题是上诉人与被上诉人之间交易的预浸料价款是多少，被上诉人欠付上诉人的货款是多少。对此，上诉人提供31份《购销合同》，37份物流凭证、物流公司出具的证明、上诉人与被上诉人签订的《备忘录》等证据。在上诉人提供的《购销合同》中有25份加盖有被上诉人印鉴，在被上诉人并未提供反证否认其盖章真实性的情况下，对上述25份《购销合同》的真实性、合法性予以确认。本案发回重审后，查清被上诉人肃宁县博金鱼具经销处是否已经注销，承担案涉货款责任主体，案涉买卖合同交易的货款是多少后，再依法裁判.综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3525号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费26，485元，退还上诉人沈阳中恒复合材料有限公司。审判长　曹　岩审判员　张维佳审判员　李晓颖二〇一六年一月六日书记员　张　冲 来自：www.

上诉人沈阳中恒复合材料有限公司与被上诉人肃宁县博金鱼具经销处之间存在买卖预浸料的合同关系。本案争议的主要问题是上诉人与被上诉人之间交易的预浸料价款是多少，被上诉人欠付上诉人的货款是多少。对此，上诉人提供31份《购销合同》，37份物流凭证、物流公司出具的证明、上诉人与被上诉人签订的《备忘录》等证据。在上诉人提供的《购销合同》中有25份加盖有被上诉人印鉴，在被上诉人并未提供反证否认其盖章真实性的情况下，对上述25份《购销合同》的真实性、合法性予以确认。本案发回重审后，查清被上诉人肃宁县博金鱼具经销处是否已经注销，承担案涉货款责任主体，案涉买卖合同交易的货款是多少后，再依法裁判.综上，本院依照《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01528号上诉人（原审原告）：沈阳中恒复合材料有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：赵向东，该公司总经理。委托代理人：陈箭，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肃宁县博金鱼具经销处。住所地：河北省肃宁县。经营者：位泽平，该经销处业主。委托代理人：刘铁乐，河北省秦镜律师事务所律师。上诉人沈阳中恒复合材料有限公司因……