买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01086号

原、被告双方签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的混凝土款2，463，566元的问题，原告仅提供了李春东签字的送货单，而双方合同第六条约定了结算方式为按实际发生量，结合图纸进行结算。原告申请图纸鉴定后，又将该申请撤回，且经法庭多次释明，原告明确表示不申请鉴定，故依据原告现有证据无法认定被告所欠混凝土的数量，原告请求因其提供证据不足，对其请求不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿经济损失的问题，因其提供证据不足，对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳时盛混凝土工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告洪宇建设集团公司的反诉请求。案件受理费人民币26，757元，反诉案

原、被告双方签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的混凝土款2，463，566元的问题，原告仅提供了李春东签字的送货单，而双方合同第六条约定了结算方式为按实际发生量，结合图纸进行结算。原告申请图纸鉴定后，又将该申请撤回，且经法庭多次释明，原告明确表示不申请鉴定，故依据原告现有证

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01086号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：郑永珠，系该公司董事长。委托代理人：徐世飞，男，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：傅锋锐，系该公司经理。委托代理人：范勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西……