建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁14民终392号

被告刘爱国系被告德州华远集团有限公司运达创业园D2-6#厂房的项目负责人，被告刘爱国对原告提供欠条真实性无异议，能够证明其给原告书写欠条的行为系职务行为。原告与被告德州华远集团有限公司之间系租赁合同关系。因此原告要求被告德州华远集团有限公司支付租赁费31500元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算欠款之日2008年12月22日至给付之日）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘爱国承担还款责任的诉讼请求。本院认为被告刘爱国书写欠条的行为系职务行为，不应承担责任。对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告德州华远集团有限公司给付原告郭金海租赁费31500元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算欠款之日2008年12月22日至给付之日）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭金海对被告刘爱国的诉讼请求。一审案件受理费820元，由被告德州华远集团有限公司负担。上诉人德州华远集团有限公司不服原审判决上诉称：1、刘爱国租赁塔吊的行为不是职务行为，是个人行为，被上诉人应向刘爱

被告刘爱国系被告德州华远集团有限公司运达创业园D2-6#厂房的项目负责人，被告刘爱国对原告提供欠条真实性无异议，能够证明其给原告书写欠条的行为系职务行为。原告与被告德州华远集团有限公司之间系租赁合同关系。因此原告要求被告德州华远集团有限公司支付租赁费31500元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算欠款之日2008年12月22日至给付之日）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘爱国承担还款责任的诉讼请求。本院认为被告刘爱国书写欠条的行为系职务行为，不应承担责任。对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终392号上诉人（原审被告）：德州华远集团有限公司，住所地：德州市德城区三里巷7号。法定代表人：张开利，该公司董事长。委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金海。委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。原审被告：刘爱国。委托代理人：刘志。上诉人德州华远集团有限公司与被上诉人郭金海、原审被告刘……