买卖合同纠纷 （2016）京03民终9000号

张铁岩出具了该份协议的原件，协议中有赵心纯的签名，故在无相反证据推翻的情况下，一审法院对该份协议的真实性予以确认。二、张铁岩提交的证据2，用以证明向赵心纯支付款项的事实。苑怡称不确认该份证据的真实性。一审法院认为，该份证据系在银行形成，在无相反证据推翻的情况下，一审法院对该份证据的真实性予以确认。三、张铁岩提交的证据10，用以证明赵心纯的婚姻状况为已婚。苑怡不确认该份证据的真实性。一审法院认为，该份证据为复印件，在无其他证据佐证的情况下，一审法院对该份证据的真实性不予确认。四、苑怡提交的证据6、7、8，用以证明涉案车辆的执行情况。张铁岩不认可上述证据的关联性。一审法院认为，涉案车辆现被扣押于法院执行部门，该车辆的现状及执行程序系本案应当查明的事实，苑怡所提交的证据与本案具有关联性，一审法院予以确认。一审法院认定事：2014年1月21日，赵心纯（甲方）与张铁岩（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方将其拥有产权的一辆牌号×××出售给乙方，甲方保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，乙方同意购买上述车辆；该车作价25万元，其中包括车牌使用费8万元；2014年1月21日，甲方将该车的各

张铁岩出具了该份协议的原件，协议中有赵心纯的签名，故在无相反证据推翻的情况下，一审法院对该份协议的真实性予以确认。二、张铁岩提交的证据2，用以证明向赵心纯支付款项的事实。苑怡称不确认该份证据的真实性。一审法院认为，该份证据系在银行形成，在无相反证据推翻的情况下，一审法院对该份证据的真实性予以确认。三、张铁岩提交的证据10，用以证明赵心纯的婚姻状况为已婚。苑怡不确认该份证据的真实性。一审法院认为，该份证据为复印件，在无其他证据佐证的情况下，一审法院对该份证据的真实性不予确认。四、苑怡提交的证据6、7、8，用以证明涉案车辆的执行情况。张铁岩不认可上述证据的关联性。一审法院认为，涉案车辆现被扣押于法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9000号上诉人（原审原告）：张铁岩，男，1974年4月1日出生。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苑怡，女，1983年3月15日出生。委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵心纯，男，1982年11月24日出生。上诉人张铁岩、上诉人苑怡与被上诉人赵心纯买卖合同纠纷一案……