合伙协议纠纷 （2015）通民终字第871号

在民事诉讼中，负有举证责任的当事人应对自己主张的事实举证加以证明，否则可能承担不利后果。本案中，上诉人李连祥等主张李连祥也是与彭某某签订转让合同的合伙人，但其陈述的事实与证人彭某某的证言相矛盾，其所提交的转让合同协议书的鉴定结论也证明李连祥的签字为后补写，即无法认定上诉人李连祥等所述事实的真实性，故其上诉请求无事实依据，更无法律依据。上诉人李连祥、于淑艳、宋占彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由上诉人李连祥、于淑艳、宋占彬负担。本判决为终审判决。审判长　　白云飞审判员　　海　山审判员　　师国亮二〇一五年六月十七日书记员　　于　颖

在民事诉讼中，负有举证责任的当事人应对自己主张的事实举证加以证明，否则可能承担不利后果。本案中，上诉人李连祥等主张李连祥也是与彭某某签订转让合同的合伙人，但其陈述的事实与证人彭某某的证言相矛盾，其所提交的转让合同协议书的鉴定结论也证明李连祥的签字为后补写，即无法认定上诉人李连祥等所述事实的真实性，故其上诉请求无事实依据，更无法律依据。上诉人李连祥、于淑艳、宋占彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由上诉人李连祥、于淑艳、宋占彬负担。本判决为终审判决。审判长　　白云飞审判

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第871号上诉人（原审被告）李连祥，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）于淑艳，女，1978年1月15日出生，汉族，个体。上诉人（原审被告）宋占彬，男，1954年10月27日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵清华，男，1962年2月9日出生，汉族……