公路货物运输合同纠纷 （2016）皖15民终270号

本案原、被告间口头约定收、送货地点和运输报酬，被告依约自己提供车辆到原告处装货运输，原告支付运费，符合承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的运输合同的法律特征，且被告在运输过程中，对具体运输工具、具体运输路线有选择权，不受原告指示、安排，故原、被告间成立的是货物运输合同关系，而非被告抗辩所称的劳务雇佣关系。在货物运输合同关系中，被告将货物装车，货物的占有权即转移给承运人而处于运输状态，在运输过程中货物的毁损、灭失承运人负有管理责任，现货物在运输途中受损，被告不能证明货物损失是因托运人或其押运人员的过错造成，被告应当赔偿原告损失，货物评估是通过法院委托评估机构通知双方参与评估，该院对评估结论予以认可。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定判决：一、被告卫寿敢在五日内一次性赔偿原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司货物损失款41540元；二、评估费3000元由被告卫寿敢承担。案件受理费930元减半收取465元，由被告卫寿敢承担。卫寿敢不服上述判决，向本院上诉称：一、东宁公司与卫寿敢没有托运合同，也没支付运费。本案

本案原、被告间口头约定收、送货地点和运输报酬，被告依约自己提供车辆到原告处装货运输，原告支付运费，符合承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的运输合同的法律特征，且被告在运输过程中，对具体运输工具、具体运输路线有选择权，不受原告指示、安排，故原、被告间成立的是货物运输合同关系，而非被告抗辩所称的劳务雇佣关系。在货物运输合同关系中，被告将货物装车，货物的占有权即转移给承运人而处于运输状态，在运输过程中货物的毁损、灭失承运人负有管理责任，现货物在运输途中受损，被告不能证明货物损失是因托运人或其押运人员的过错造成，被告应当赔偿原告损失，货物评估是通过法院委托评估机

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终270号上诉人（原审被告）：卫寿敢。委托代理人：张圣梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：六安市东宁缝纫设备销售有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。上诉人卫寿敢与被上诉人六安市东宁缝纫设备销售有限公司（以下简称东宁公司）公路货物运输合同纠纷上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院……