合伙协议纠纷 （2021）川10民终166号

本案的争议焦点为杨超、吴朝霞之间是合伙关系还是借款关系。杨超提交的吴朝霞于2018年7月13日向其出具的《承诺书》载明：“杨超垫资捌万，中心村工程、业扩工程、3.5万中标费所产生的盈亏各承担50%，精准扶贫和河西小区所产生的盈亏各占50%，所有工程款按实际结算”，从该《承诺书》内容来看，双方之间在“中心村工程”、“业扩工程”、“精准扶贫”和“河西小区”四个项目上形成了合伙关系，且合伙比例明确约定为50%。吴朝霞辩称该《承诺书》上提到的四个工程系新的基建工程，合伙项目尚未实际发生，但并未举证证明，而杨超诉称该《承诺书》系对前期合伙工程的确认，并无新的基建工程。结合杨超提交的吴朝霞向米易县劳动监察大队出具的《承诺书》《协议》《协议2》《收条》、吴朝霞向网源公司出具的《情况说明》，曾宗准、黄麟、唐楷三人在公安机关调查时的陈述内容等其他证据可见，吴朝霞在向杨超承揽的电力工程投入资金后，进行了处理民工工资纠纷、协商工程垫资款回收、收取工程款项、与发包方网源公司说明与杨超之间的经济情况、借用东方高新能源公司资质成立项目部并管理项目部人员等诸多行为，以上行为表明吴朝霞实际参与了案涉工程项目的经营管理

本案的争议焦点为杨超、吴朝霞之间是合伙关系还是借款关系。杨超提交的吴朝霞于2018年7月13日向其出具的《承诺书》载明：“杨超垫资捌万，中心村工程、业扩工程、3.5万中标费所产生的盈亏各承担50%，精准扶贫和河西小区所产生的盈亏各占50%，所有工程款按实际结算”，从该《承诺书》内容来看，双方之间在“中心村工程”、“业扩工程”、“精准扶贫”和“河西小区”四个项目上形成了合伙关系，且合伙比例明确约定为50%。吴朝霞辩称该《承诺书》上提到的四个工程系新的基建工程，合伙项目尚未实际发生，但并未举证证明，而杨超诉称该《承诺书》系对前期合伙工程的确认，并无新的基建工程。结合杨超提交的吴朝霞向米易县劳动监察

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终166号 上诉人（原审被告）：吴朝霞，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨超，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 上诉人吴朝霞因与被上诉人杨超合伙协议纠纷……