合伙协议纠纷 （2018）黔01民终4675号

民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告李继弘虽然未签订书面的合伙协议，但原告与被告都予以认可，故本院予以确认。现原告主张被告退还合伙资金，并分配利润。对此，本院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏，债权债务做出合理公平的分配。本案中，被告提交《银行明细账》和《现金明细账》主张双方合伙工程的利润为316835.10元，而原告以被告未能提供原始凭据为由不予认可，并且不同意以被告提交的两个账本为依据进行清算，由于被告李继弘、李继东系兄弟关系，且掌管工程账簿及其他原始凭证、资料的实际情况。应由被告承担不能提供原始资料及凭证的主要责任，同时原告本人作为项目的副经理，亲自参与了工程的管理，因此，其亦应当承担相应的次要责任。由于项目不能进行清算，原告陈述按行规20%-25%来计算工程利润的主张，因为行规上的利润标准系宏观上的统计标准，并不能反映具体个案，即具体到每项工程的利润，且实际上每个工程的影响因素不同、利润空间亦不尽相同，所以对原告的该主张不予采信。综上，鉴于本案无法进行清算，且原告主张

民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告李继弘虽然未签订书面的合伙协议，但原告与被告都予以认可，故本院予以确认。现原告主张被告退还合伙资金，并分配利润。对此，本院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏，债权债务做出合理公平的分配。本案中，被告提交《银行明细账》和《现金明细账》主张双方合伙工程的利润为316835.10元，而原告以被告未能提供原始凭据为由不予认可，并且不同意以被告提交的两个账本为依据进行清算，由于被告李继弘、李继东系兄弟关系，且掌管工程账簿及其他原始凭证、资料的实际情况。应由被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4675号上诉人（原审原告）：王庆红，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继弘，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李继东，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二被上诉人……