民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2539号

汤道煌经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。邓雪芳提供的上述证据，可以证明邓雪芳与汤道煌之间存在合法的借贷关系。汤道煌未就其还款抗辩主张提交证据，故原审法院对此不予采信。至于汤道煌的前妻应否承担责任的问题，属于邓雪芳自行选择诉讼权利的范畴。本案邓雪芳根据合同相对性诉求汤道煌承担案涉额借款责任合法。据此，邓雪芳诉求汤道煌偿还借款本金及支付诉求的利息合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：汤道煌于判决生效之日起十日内偿还邓雪芳借款本金50000元及利息（自2015年11月12日起至生效判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人汤道煌提交账户交易明细，为证明其于2015年1月28日为案外人洪小凤缴交保险费用3769.8元，并主张上述费用应从讼争借款中扣除。被上诉人邓雪芳质证认为，其对上述保险费用不知情，且买保险与本案的借款没有关系。本院分析认为

汤道煌经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。邓雪芳提供的上述证据，可以证明邓雪芳与汤道煌之间存在合法的借贷关系。汤道煌未就其还款抗辩主张提交证据，故原审法院对此不予采信。至于汤道煌的前妻应否承担责任的问题，属于邓雪芳自行选择诉讼权利的范畴。本案邓雪芳根据合同相对性诉求汤道煌承担案涉额借款责任合法。据此，邓雪芳诉求汤道煌偿还借款本金及支付诉求的利息合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：汤道煌于判决生效之日起十日内偿还邓雪芳

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2539号上诉人（原审被告）：汤道煌，男，1969年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓雪芳，女，1973年11月14日出生，汉族。上诉人汤道煌因与被上诉人邓雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人汤道煌……