金融借款合同纠纷 （2021）川11民终74号

依法成立的合同应受法律保护。商业银行峨眉支公司与周秀毅、谭玉丽签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款合同分合同》、与峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》、与周秀毅、谭玉丽、峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司签订《借款展期偿还协议书》及李翔、周秀红向商业银行峨眉支公司出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订当事人均具有约束力。合同签订后，商业银行峨眉支公司按约向周秀毅发放了贷款，周秀毅、谭玉丽未按约归还贷款本息属于违约行为，应承担相应责任，故商业银行峨眉支公司要求周秀毅偿还尚欠利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。商业银行峨眉支公司与谭玉丽签订的《借款展期偿还协议书》明确借款期限至2016年6月13日止，在周秀毅、谭玉丽已于2016年3月1日登记离婚的情况下，商业银行峨眉支公司并未提交证据证明在借款期限届满后至本案起诉前曾就本案所涉款项向谭玉丽进行过主张，故其在本案中要求谭玉丽承担还款责任的诉讼请求已超过了三年的诉讼时效期

依法成立的合同应受法律保护。商业银行峨眉支公司与周秀毅、谭玉丽签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款合同分合同》、与峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》、与周秀毅、谭玉丽、峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司签订《借款展期偿还协议书》及李翔、周秀红向商业银行峨眉支公司出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订当事人均具有约束力。合同签订后，商业银行峨眉支公司按约向周秀毅发放了贷款，周秀毅、谭玉丽未按约归还贷款本息属于违约行为，应承担相应责任，故商业银行峨

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终74号 上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 负责人：谢星，该行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高雪，四川高贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉……