财产损害赔偿纠纷 （2019）吉2401民初3454号
裁判要旨
本案中，原告的物品并非只用被告的箱车搬运，还有原告的儿子驾驶的皮卡车上也载过搬运的物品，故不能完全排除丢失的包袱装在其皮卡车的可能性。 而且依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告赔偿其损失，应首先提供证据证明该装有蚕丝被、床单等物品的包袱，由被告占有或者丢失的事实，但原告未能提供相关证据证明，在本案中承担不能提供证据的不利后果。 原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴凤春的诉讼请求。 案件受理费50元（原告吴凤春已预交），减半收取25元，由原告吴凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金林范 二〇一九年七月二十七日 书记员 王浩存
摘要
吴凤春与延吉市好日子搬家服务部财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3454号 原告：吴凤春，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市小营镇。 被告：延吉市好日子搬家服务部，地址：延吉市。 经营人：王福财，该服务部业主。 原告吴凤春与被告延吉市好日子搬家服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴凤春，被告延吉市好日子搬家服务部的经营……