追偿权纠纷 （2021）京03民终10075号

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王瑶与沧州农商行签订的《个人借款合同》，新毅公司与沧州农商行签订的《保证合同》，王瑶、王金柱与新毅公司签订的《代为清偿协议》，王瑶、王金柱、刘悦与新毅公司签订的《房产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照约定履行各自的义务。沧州农商行向王瑶出借款项，王瑶逾期还款后沧州农商行提起诉讼，各方在诉讼中达成调解，在此之后，王瑶、王金柱与新毅公司签订《代为清偿协议》，约定由新毅公司代偿欠款，新毅公司之后也实际代偿的欠款本金、利息及罚息，代偿之后新毅公司有权按照《代为清偿协议》要求王瑶予以偿还。根据《代为清偿协议》约定，新毅公司代偿后3个月内，王瑶应当向新毅公司偿还全部代偿款，王瑶未按约定偿还，应向新毅公司支付利息损失

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王瑶与沧州农商行签订的《个人借款合同》，新毅公司与沧州农商行签订的《保证合同》，王瑶、王金柱与新毅公司签订的《代为清偿协议》，王瑶、王金柱、刘悦与新毅公司签订的《房产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照约定履行各

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10075号上诉人（原审被告）：王瑶，女，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：王金柱，男，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘悦，女，住北京市朝阳区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新毅控股有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼8层0817-1。法定代表人：樊奕，董事长……