民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第1848号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告薄海借原告宋建伟1000000元，有被告为原告出具的借条为证，且被告薄海对借条的真实性无异议，该事实原、被告双方均无异议，该院予以确认，故原告宋建伟请求被告薄海偿还借款本金及利息理由正当，该院予以支持；被告薄海未按约定偿还原告宋建伟的借款属违约行为，应承担偿还借款及按约定利率支付利息的民事责任，但原、被告双方约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告薄海辩解虽然该笔借款系薄海出具的借条，但实际借款人是张浮萍，且该款已经打入张浮萍的账户，现张浮萍涉嫌诈骗正在洛阳市人民检察院审查起诉，故本案应中止审理，就该辩解意见该院认为，本案涉及的1000000元系原告宋建伟与被告薄海之间所产生的法律关系，被告薄海作为完全民事行为能力人，其应对为原告宋建伟出具借条的行为承担完全的民事责任，至于被告薄海在收到原告宋建伟的款项后如何处理是另一个法律关系，即使该1000000元通过被告薄海被张浮萍诈骗，受害人系被告薄海，而非原告宋建伟，案外人张浮萍是否涉嫌诈骗犯罪与原告宋建伟本次诉讼主张的1000000元之间不具有关联性，故被告薄海的辩解意见该院不予采纳

合法的借贷关系受法律保护。本案被告薄海借原告宋建伟1000000元，有被告为原告出具的借条为证，且被告薄海对借条的真实性无异议，该事实原、被告双方均无异议，该院予以确认，故原告宋建伟请求被告薄海偿还借款本金及利息理由正当，该院予以支持；被告薄海未按约定偿还原告宋建伟的借款属违约行为，应承担偿还借款及按约定利率支付利息的民事责任，但原、被告双方约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告薄海辩解虽然该笔借款系薄海出具的借条，但实际借款人是张浮萍，且该款已经打入张浮萍的账户，现张浮萍涉嫌诈骗正在洛阳市人民检察院审查起诉，故本案应中止审理，就该辩解意见该院认为，本案涉及的1000

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第1848号上诉人（原审被告）：薄海。委托代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建伟。委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人薄海因与被上诉人宋建伟民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薄海……