民间借贷纠纷 （2021）粤13民终4995号

本案的争议焦点在于双方是否构成民间借贷关系，对此原告提交了借条、转账记录予以证明。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已经就双方构成民间借贷关系完成了举证责任，被告抗辩称双方不构成民间借贷关系、原告提交的借条实际系原告将预付款退回给被告的凭证，被告需就其主张的该事实承担举证责任。但是被告提交的证据均无法证明其主张的事实，对于其辩称其拿回自己的钱还要出具借条的原因是因为当时公司新成立，只能通过原告拿到业务，迫于无奈才出具借条，此行为不符合社会一般人面对己方所有的款项被对方占有的情况下请求对方返还时合乎常理的做法，故一审法院不予采信；且被告申请出庭的证人杨某所出具的证言，亦无法佐证被告关于6万元属于被告交纳给原告的押金这一辩称。综上所述，一审法院认定2018年11月9日出具的6万元《借条》属于原被告之间的民间借贷行

本案的争议焦点在于双方是否构成民间借贷关系，对此原告提交了借条、转账记录予以证明。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已经就双方构成民间借贷关系完成了举证责任，被告抗辩称双方不构成民间借贷关系、原告提交的借条实际系原告将预付款退回给被告的凭证，被告需就其主张的该事实承担举证责任。但是被告提交的证据均无法证明其主张的事实

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4995号上诉人（原审被告）：鲜红均，男，汉族，1986年10月26日出生，住址：四川省渠县。委托诉讼代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱麒伊，广东指针律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴国华，男，汉族，1958年8月24日出生，住址：广东省连平县。委托诉讼代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。上诉人鲜……