合伙协议纠纷 （2019）湘03民终491号

唐为民、欧阳洪明与郭泉芹所签订的“欧阳号”自卸驳股份转让协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，上述协议合法有效。原、被告在合伙经营5079号自卸驳期间，因发生船只沉没，造成人员死亡的法律后果，郭泉芹将5079号船只修复后进行了出售，原、被告之间未就合伙事务进行结算是造成本案纠纷的主要原因。唐为民、欧阳洪明未在法院指定的期间申请对合伙期间的债权债务进行司法审计，唐为民、欧阳洪明的诉讼请求缺乏相应的证据予以佐证，故对唐为民、欧阳洪明的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐为民、欧阳洪明对被告郭泉芹的诉讼请求。案件受理费6326元，由唐为民、欧阳洪明共同负担。二审中，唐为民、欧阳洪明提供了录音光盘一份，称录音内容为唐为民、欧阳洪明到郭泉芹家中，说了船的价值及分配问题，拟证明双方协商时郭泉芹妻子说给15.5万元，郭泉芹说给13万元。庭后，唐为民、欧阳洪明补充提交了录音原始来源的手机并整理的书面录音材料一份。郭泉芹质证认为，录音内容无法确认，录音不是郭泉芹及其妻子的声音，整理的文字录音不是录音的全部内容。录音系

唐为民、欧阳洪明与郭泉芹所签订的“欧阳号”自卸驳股份转让协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，上述协议合法有效。原、被告在合伙经营5079号自卸驳期间，因发生船只沉没，造成人员死亡的法律后果，郭泉芹将5079号船只修复后进行了出售，原、被告之间未就合伙事务进行结算是造成本案纠纷的主要原因。唐为民、欧阳洪明未在法院指定的期间申请对合伙期间的债权债务进行司法审计，唐为民、欧阳洪明的诉讼请求缺乏相应的证据予以佐证，故对唐为民、欧阳洪明的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐为民、欧阳洪明对被告郭泉芹的诉讼请求。案件

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终491号上诉人（一审原告）：唐为民，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。上诉人（一审原告）：欧阳洪明，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭泉芹（曾用名郭采芹），男，1963年2月26日出生，……