民间借贷纠纷 （2018）粤03民终18870号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，卢红萍虽主张与大爱堂生物公司、周森之间系借贷关系，但双方签订了《出资协议书》及《股权转让回购协议书》均未约定涉案款项为借款的性质，亦未约定借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等情形。同时，卢红萍亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。卢红萍与大爱堂生物公司、周森之间的关系明显不属于民间借贷之范畴，卢红萍以民间借贷为由，诉请大爱堂生物公司、周森、邱艳平归还借款本息，明显缺乏事实及法律依据，故法院对卢红萍之诉请均不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卢红萍的全部诉讼请求。案件受理费14160元，由卢红萍承担。本院二审期间，卢红萍提交了下列证据材料：1.周森亲笔书写并签名的《周大森用心道歉信》，以证明卢红萍是大爱堂生物公司和周大森的债权人，且周森承诺退还投资方的
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，卢红萍虽主张与大爱堂生物公司、周森之间系借贷关系，但双方签订了《出资协议书》及《股权转让回购协议书》均未约定涉案款项为借款的性质，亦未约定借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等情形。同时，卢红萍亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。卢红萍与大爱堂生物公司、周森之间的关系明显不属于民间借贷之范畴，卢红萍以民间借贷为由，诉请大爱堂生物公司、周森、邱艳平归还借款本息，明显缺乏事
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18870号上诉人（原审原告）：卢红萍，女，1982年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：麦倩明，广东慈正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大爱堂生物科技集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观三路金禾田商务中心****，统一社会信用代码91……