小额借款合同纠纷 （2014）乐民初字第119号

原告与被告黄忠、唐纯兵、杨佳琼、牛跃义、舒琴于2013年1月14日签订的2013借0114006号《借款合同》、曾骁、施薇与原告签订了编号为2013个0114006-1号《个人无限连带责任保证合同》，曾贤麟、朱勤与原告签订了编号为2013个0114006-2号《个人无限连带责任保证合同》，被告中鹏环保公司与原告签订了编号为2013保0114006号《保证合同》以及被告中鹏房地产公司与原告签订了编号为2013抵0114006号《抵押合同》属于各方当事人的真实意思表示，符合法律规定属于有效的合同，各方应按合同约定履行自己的义务。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款本金及利息、罚息如何认定？本院认为，被告黄忠、唐纯兵、杨佳琼、牛跃义、舒琴共同与原告签订《借款合同》后，原告先后向黄忠、牛跃义、唐纯兵，以及黄忠、唐纯兵、杨佳琼委托的收款人共计转款2650万元，事后五借款人共同向原告出具了收到借款2650万元的借款收据。因此，应认定原告向被告黄忠、唐纯兵、杨佳琼、牛跃义、舒琴共支付了2650万元。但由于被告黄忠、唐纯兵、牛跃义于原告放款的当天即2013年1月23日向原告支付的477万元，其实质

原告与被告黄忠、唐纯兵、杨佳琼、牛跃义、舒琴于2013年1月14日签订的2013借0114006号《借款合同》、曾骁、施薇与原告签订了编号为2013个0114006-1号《个人无限连带责任保证合同》，曾贤麟、朱勤与原告签订了编号为2013个0114006-2号《个人无限连带责任保证合同》，被告中鹏环保公司与原告签订了编号为2013保0114006号《保证合同》以及被告中鹏房地产公司与原告签订了编号为2013抵0114006号《抵押合同》属于各方当事人的真实意思表示，符合法律规定属于有效的合同，各方应按合同约定履行自己的义务。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款本金及利息、罚息如何认定？本院

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第119号原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：乐山市峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢--4号，组织机构代码：58219977-6。法定代表人：何强，董事长。委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：肖汀，四川迪扬律师事务所律师。被告：黄忠，男，汉族，城镇居民。被告：唐纯兵，男，汉族，农村居民。被告：杨佳琼，女，……