承揽合同纠纷 （2015）兴民终字第1041号

上诉人刘江主张其临近2015年春节前支付给被上诉人冯光粉的5000元应抵扣欠款本，但未提供证据证明该5000元是归还欠款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担不利后果，该5000元应视为未约定是冲抵本金或利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上诉人在归还欠款本金时还应支付利息，故双方争议的5000元应首先冲抵利息，一审作此认定并无明显不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。对于争议焦点二，本院认为，所谓反诉，是指在诉讼进行的过中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉有牵连关系的，目的在于抵消或吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求，反诉提起后，本诉的原告就成为反诉的被告，本诉的被告就成为反诉的原告。根据审理查明的事实，与刘江签订搭建钢结构房

上诉人刘江主张其临近2015年春节前支付给被上诉人冯光粉的5000元应抵扣欠款本，但未提供证据证明该5000元是归还欠款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担不利后果，该5000元应视为未约定是冲抵本金或利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上诉人在归还欠款

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1041号上诉人（原审被告）刘江。被上诉人（原审原告）冯光粉。原审被告王政永。诉人刘江因与被上诉人冯光粉、原审被告王政永承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告冯光粉诉称，2014年3月16日，……