技术委托开发合同纠纷 （2020）川01民初4870号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《技术开发合同》《硬件供货合同》缔结在《中华人民共和国民法典》施行前，《技术开发合同》《硬件供货合同》的履行期限也在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。双方当事人对《技术开发合同》《硬件供货合同》的真实性无异议，《技术开发合同》《硬件供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效。合同缔结后，高新现代公司进行了成都地铁1号线17个车站的闸机及BOM现场读写器的硬件更换改造以及软件改造工作，并于2013年6月14日前上线试运行。天府通公司、高新现代公司、成都地铁公司于2013年5月13日共同签署了《设备到货验收单》，载

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《技术开发合同》《硬件供货合同》缔结在《中华人民共和国民法典》施行前，《技术开发合同》《硬件供货合同》的履行期限也在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。双方当事人对《技

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民初4870号 原告：高新现代智能系统股份有限公司，地址：深圳市南山区高新区高新南四道021号高新工业村R1-A栋附楼一、二层。 法定代表人：胡宇舟，董事长。 委托诉讼代理人：姚桦，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏军荣，广东财富东方律师事务所律师。 被告：成都天府通金融服务股份有限公司，地址：四川省成都市高新区天府四街300号财……