借款合同纠纷 （2016）川05民终366号

ＸＸ俊、王兴乐向古蔺农商行借款22000元有《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）痕鉴字第2号《王兴乐指印检验鉴定司法鉴定意见书》以及该笔借款转入ＸＸ俊在古蔺农商行账户转账凭条等证据予以佐证，ＸＸ俊否认转账凭条等上的签名，但又明确表示不申请对转账凭条等上“ＸＸ俊”的签名进行鉴定，本院对借款22000元于2011年11月18日转入ＸＸ俊在古蔺农商行账户的事实予以确认。故本院认为，ＸＸ俊、王兴乐向古蔺农商行借款22000元的事实存在。因ＸＸ俊、王兴乐与古蔺农商行22000元的借款期限从2010年11月18日起至2012年11月17日止，故该笔借款的诉讼时效应从2012年11月18日起的两年内（即到2014年11月17日止）。古蔺农商行在一审中举出了2013年3月20日和2014年12月18日ＸＸ俊22000元借款的两张《贷款催款通知书》，以此证明其对22000元借款主张过权利，并使诉讼时效得已中断。两张《贷款催款通知书》中，2013年3月20日的《贷款催款通知书》仅有古蔺县永乐镇山落村村委会和村干部张定康在“证明单位或

ＸＸ俊、王兴乐向古蔺农商行借款22000元有《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）痕鉴字第2号《王兴乐指印检验鉴定司法鉴定意见书》以及该笔借款转入ＸＸ俊在古蔺农商行账户转账凭条等证据予以佐证，ＸＸ俊否认转账凭条等上的签名，但又明确表示不申请对转账凭条等上“ＸＸ俊”的签名进行鉴定，本院对借款22000元于2011年11月18日转入ＸＸ俊在古蔺农商行账户的事实予以确认。故本院认为，ＸＸ俊、王兴乐向古蔺农商行借款22000元的事实存在。因ＸＸ俊、王兴乐与古蔺农商行22000元的借款期限从2010年11月18日起至2012年11月

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终366号上诉人（原审被告）ＸＸ俊，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县永乐镇。上诉人（原审被告）田云富（ＸＸ俊之妻），女，1956年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县永乐镇。上诉人（原审被告）王兴乐（ＸＸ俊之子），男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县永乐镇。三上诉人的委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律……