合伙协议纠纷 （2014）沈中民三终字第00794号

本案被上诉人白洪保的诉讼请求包括基于合伙关系主张86，250元赔偿款，以及基于不当得利之债主张返还14万元。那么原审法院应当依据当事人的诉讼请求根据案件事实确定案由及当事人间的法律关系后予以审理。针对本案争议的事项被上诉人曾于2011年向原审法院提起诉讼，当时本案全部当事人均到庭应诉，对被上诉人白洪保主张的合伙事项有过相关陈述。本次诉讼原审法院在未穷尽全部送达程序的情况下，以公告方式完成送达程序，至使在原审法院直接送达地址实际居住的两位上诉人没有依法到庭应诉，其所持有的证据未能经过庭审质证确认。而在本案二审审理中被上诉人白洪保对上诉人所提供的证据有部分内容没有异议，因此原审法院应当查明事实后再行做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第354号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费9，700元退给上诉人祝序海、曹雅君。审　判　长　　曹　岩审　判　员　　张维佳代理审判员　　李晓颖二〇一五年七月十五日书　记　员　　张　冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事

本案被上诉人白洪保的诉讼请求包括基于合伙关系主张86，250元赔偿款，以及基于不当得利之债主张返还14万元。那么原审法院应当依据当事人的诉讼请求根据案件事实确定案由及当事人间的法律关系后予以审理。针对本案争议的事项被上诉人曾于2011年向原审法院提起诉讼，当时本案全部当事人均到庭应诉，对被上诉人白洪保主张的合伙事项有过相关陈述。本次诉讼原审法院在未穷尽全部送达程序的情况下，以公告方式完成送达程序，至使在原审法院直接送达地址实际居住的两位上诉人没有依法到庭应诉，其所持有的证据未能经过庭审质证确认。而在本案二审审理中被上诉人白洪保对上诉人所提供的证据有部分内容没有异议，因此原审法院应当查明事实后再

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第00794号上诉人（原审被告）：祝序海，男，1949年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹雅君，女，1949年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白洪保，男，1955年3月2日出生，汉……