合伙协议纠纷 （2016）湘09民终784号

双方签订的《股份合同书》、及终止合伙的协议合法有效，尽管《股份合同书》对业务量及业务提成作出了约定，但双方就合伙利润分配进行了一致确认，并制作了《分账明细》，即在总利润630606元的基础上扣除总利润的5％作为售后服务费158348元后，再由双方均分，在无证据证明该《分账明细》存在法定的无效情形，且当事人亦没有请求解除、变更或撤销该协议的前提下，属有效协议，故双方应依照该《分账明细》的内容履行各自的义务。现合伙关系已终止，双方对各自应收账款即债权进行了受让，且向旭亦已依据《分账明细》获取了分红款，故对向旭要求曹再来赔偿128348元的诉讼请求不予支持。判决：驳回向旭的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。向旭提交了以下证据：1.照片两张；2.设计图纸三本。曹再来提交了以下证据：1.吉祥燕橱柜加工店营业执照复印件；2.曹再来的业务登记本一本。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据经审查认为，向旭与曹再来提交的证据均不能达到各自的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本

双方签订的《股份合同书》、及终止合伙的协议合法有效，尽管《股份合同书》对业务量及业务提成作出了约定，但双方就合伙利润分配进行了一致确认，并制作了《分账明细》，即在总利润630606元的基础上扣除总利润的5％作为售后服务费158348元后，再由双方均分，在无证据证明该《分账明细》存在法定的无效情形，且当事人亦没有请求解除、变更或撤销该协议的前提下，属有效协议，故双方应依照该《分账明细》的内容履行各自的义务。现合伙关系已终止，双方对各自应收账款即债权进行了受让，且向旭亦已依据《分账明细》获取了分红款，故对向旭要求曹再来赔偿128348元的诉讼请求不予支持。判决：驳回向旭的诉讼请求。本院二审期间，双

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终784号上诉人（原审原告）：向旭，男，1986年1月28日出生，住南县。被上诉人（原审被告）：曹再来，男，1977年6月12日出生，住南县。委托诉讼代理人：李世平，湖南跃海律师事务所律师。上诉人向旭因与被上诉人曹再来合伙协议纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……