赡养纠纷 （2015）黔南民终字第1218号

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中，二被上诉人已年迈无劳动能力，其要求子女对其履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人提出赡养方案为“吴某甲、吴某乙自愿共同负责二被上诉人的生养死葬，由其在二上诉人家轮流居住半年，由二上诉人分别每月给付100元生活费、30斤大米给二被上诉人，若遇到其生病则治疗费由二上诉人分摊；同时二被上诉人名下的田地由其享有相关的权利义务。”该赡养方案不违反法律的禁止性规定，虽然原审被告吴某丁、吴某某不同意此方案，但是其提不出更合理的做法，同时上诉人提出的方案也能满足二被上诉人的基本生活所需，故该赡养方案本院予以确认。综上，二上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1705号民事判决的第二项；二、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1705号民事判决的

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中，二被上诉人已年迈无劳动能力，其要求子女对其履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人提出赡养方案为“吴某甲、吴某乙自愿共同负责二被上诉人的生养死葬，由其在二上诉人家轮流居住半年，由二上诉人分别每月给付100元生活费、30斤大米给二被上诉人，若遇到其生病则治疗费由二上诉人分摊；同时二被上诉人名下的田地由其享有相关的权利义务。”该赡养方案不违反法律的禁止性规定，虽然原审被告吴某丁、吴某

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1218号上诉人（原审被告）吴某甲，男，1965年8月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。上诉人（原审被告）吴某乙，男，1971年4月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）吴某丙，男，1934年1月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）余某某，女，1933年2月28日生，汉族，贵州……