信用卡纠纷 （2017）川01民终1376号

原告农行锦城支行与二被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任。原告农行锦城支行依约履行了贷款义务，向被告宁顺玉提供了920000元贷款，被告使用借款后，未按期足额履行还款义务，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。截至2016年6月20日，被告宁顺玉尚欠原告农行锦城支行贷款本金332235元，利息36262.52元，滞纳金10896.47元，消费手续费24533.26元。原告要求被告偿还截至2016年6月20日的借款本金、利息，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，被告宁顺玉还应承担自2016年6月21日起至借款本金、手续费实际付清之日止的利息、滞纳金。（二）实现债权费用。原告主张由被告承担律师费，但其未向一审法院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，一审法院不予支持。（三）关于连带清偿责任。凯易达公司作为保证人与原告、被告宁顺玉签订了《借款合同》，同时向原告出具了承诺函，故凯易达公司应在其担保范围内对《借款合同》项下债务承担连带清偿责任。（四）关于抵押物优先受偿。被告宁顺玉以其所有

原告农行锦城支行与二被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任。原告农行锦城支行依约履行了贷款义务，向被告宁顺玉提供了920000元贷款，被告使用借款后，未按期足额履行还款义务，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。截至2016年6月20日，被告宁顺玉尚欠原告农行锦城支行贷款本金332235元，利息36262.52元，滞纳金10896.47元，消费手续费24533.26元。原告要求被告偿还截至2016年6月20日的借款本金、利息，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，被告宁顺玉还应承担自2016

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1376号上诉人（原审被告）：宁顺玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。负责人：舒可，行长。委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事……