财产损害赔偿纠纷 （2017）辽05民终888号

丁长江因火灾遭受损失，但丁长江未提供充足有效证据证明其在取得保险赔偿及相关救助后仍有损失及具体损失数额。虽然火灾起火部位为张永利家堆放在排水渠上的柴草堆垛，但丁长江未提供证据证明起火系张永利所致，故张永利对丁长江的火灾损害并无过错，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁长江的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告丁长江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于丁长江提交的照片、财产损失清单、建房材料记录清单用以证明丁长江在本次火灾事故中的具体损失，因张永利对此不予认可而丁长江未提供其他证据予以佐证，本院对上述证据材料不予采信。关于丁长江提交的朴某等四人的证明材料用以证明张永利家柴草垛的堆放位置，因张永利对此认可，本院对该份证据材料予以采信。关于丁长江提交的王某、谭某证明，用以证明王某、谭某曾多次让张永利将柴草垛挪走，但张永利并未挪走，因张永利对此

丁长江因火灾遭受损失，但丁长江未提供充足有效证据证明其在取得保险赔偿及相关救助后仍有损失及具体损失数额。虽然火灾起火部位为张永利家堆放在排水渠上的柴草堆垛，但丁长江未提供证据证明起火系张永利所致，故张永利对丁长江的火灾损害并无过错，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁长江的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告丁长江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终888号上诉人（原审原告）：丁长江，男，1953年11月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永利，男，1946年9月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人丁长江因与被上诉人张永利财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2……