买卖合同纠纷 （2018）浙10民终2192号
裁判要旨
付款情况明细表系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，本院不予采信；鉴于被上诉人对银行承兑汇票、转账凭证、银行卡交易明细清单和退货单的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但其证明效力仍需结合其他证据予以综合认定。被上诉人提交了双方2015年6月24日至今的交易明细、上诉人工作人员夏仙荣、曹冬玲和阮灵宏出具的收据及对应的存放单和退货单复印件六份，拟证明双方的交易习惯是凭存放单结算，原件交给上诉人，上诉人再出具收据并支付货款，没有交付给上诉人的存放单原件都是没有结算的。上诉人质证认为，对收据及存放单三性都有异议，虽然上诉人认可夏仙荣是其工作人员，但是不能证明双方的交易习惯，付款方式不正常后交易习惯也变了，被上诉人应当提交13年-18年完整的交易单据。曹新宾质证认为，有单子他们都认可，付款时被上诉人从未拿单子给他，尽管其一直在付款。本院认为，交易明细系被上诉人单方制作，上诉人不予认可，本院不予采信；上诉人认可夏仙荣、曹冬玲和阮灵宏均系其工作人员，本院对收据及对应的存放单、退货单复印件的真实性予以确认，至于能否证明双方的交易习惯，应结合双方当事人在庭审中陈述的内容，综合予以确认该组证据
摘要
台州市兴浪摩托车部件有限公司、浙江中朋机电股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2192号 上诉人（原审被告）：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村。 法定代表人：曹新宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江中朋机电股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道向北屋村。 法定代表人……