民间借贷纠纷 （2016）浙01民终8364号

一、钱世伟出具的借条虽未载明债权人，但陈水康持有该借条，且钱世伟对借条的真实性无异议，故一审法院认定陈水康具备出借人的主体资格。借条是认定双方发生民间借贷关系及款项交付的直接凭据，在钱世伟无相反证据的情况下，认定陈水康与钱世伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。钱世伟作为借款人，未及时全面的履行还本付息义务，应该承担相应的民事责任。二、钱世伟关于其未收到案涉款项的抗辩意见，首先，钱世伟具有完全民事行为能力，应当预见出具借条行为的法律后果；其次，如款项尚未交付，钱世伟在长时间内既不主张出借人交付款项，也不及时解除借贷合意并收回借条，其上述辩称存在明显不合理性且依据不足，一审法院不予采纳。三、关于利息的支付，根据举证责任分配，应由钱世伟承担举证义务，现钱世伟否认发生借款关系也未提及有利息支付，在一审法院已认定借贷关系成立的前提下，陈水康关于利息支付的自认内容，系对其不利的陈述，故一审法院予以采纳。综上，陈水康变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重钱世伟的负担，故一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

一、钱世伟出具的借条虽未载明债权人，但陈水康持有该借条，且钱世伟对借条的真实性无异议，故一审法院认定陈水康具备出借人的主体资格。借条是认定双方发生民间借贷关系及款项交付的直接凭据，在钱世伟无相反证据的情况下，认定陈水康与钱世伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。钱世伟作为借款人，未及时全面的履行还本付息义务，应该承担相应的民事责任。二、钱世伟关于其未收到案涉款项的抗辩意见，首先，钱世伟具有完全民事行为能力，应当预见出具借条行为的法律后果；其次，如款项尚未交付，钱世伟在长时间内既不主张出借人交付款项，也不及时解除借贷合意并收回借条，其上述辩称存在明显不合理性且依据不足，一审法院不予采纳。三、关于利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8364号上诉人(原审被告)：钱世伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：程燕波、陈文明，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。上诉人钱世伟因与被上诉人陈水……